Nachdem ich Frank Schäfer durch seine Anekdotensammlung „Metal Störies“, die mich prächtig unterhalten konnte, kennengelernt hatte, habe ich mal recherchiert, was der Braunschweiger „Rolling Stone“- und „taz“-Journalist darüber hinaus an Büchern zum Thema Musik veröffentlicht hat. Zu seinen diesbezüglichen Frühwerken ist „Heavy Metal – Geschichten, Bands und Platten“ aus dem Jahr 2001 zu zählen, das sich grob in vier Abschnitte unterteilen lässt: Eine allgemeine, immer noch etwas oberflächliche und in Detailfragen sicherlich streitbare, ansonsten aber gelungene und informative Abhandlung zur Entwicklung und Geschichte des Musik-Genres, eine ausführliche, kritische Vorstellung der nach Schäfers Meinung sieben wichtigsten Bands, einige Plattenkritiken (exemplarische Klassiker als Streifzug durch seine Plattensammlung sowie zum Veröffentlichungszeitpunkt aktuelle Scheiben) und ein paar Konzertberichte. Leider bedient sich Schäfer unverständlicherweise eines angeberischen, vollkommen übertriebenen Geschwurbels, das möglichst viele weitestgehend unbekannte Vokabeln unterzubringen versucht. Wie überflüssig das tatsächlich ist, wird dadurch deutlich, dass seine Texte auch weitestgehend problemlos zu verstehen sind, ohne die Bedeutung seiner Spracheskapaden zu kennen. Das wiederum ist natürlich ein Pluspunkt, denn dadurch lassen sich seine durchaus unterhaltsamen und humorvollen, mit einer gewissen, aber nie abwertenden Ironie für sich selbst und das Genre versehenen Kapitel zügig konsumieren und dank Schäfers Meinungsfreudigkeit aus Fan-Sicht nickend bestätigen oder auch kopfschüttelnd ablehnen. Ein paar offensichtliche Fehler („Grunge“ entstammt nicht der Mittelschicht, wurde dieser mittels MTV & Co. aber massiv dargereicht, so dass zumindest die Speerspitze der „Bewegung“ Gefahr lief, von weißen Mittelklasse-Trendkonsum-Kids überlaufen zu werden; nicht „Strange World“, sondern „Invasion“ der Iron-Maiden-„Soundhouse Tapes“ wurde erst viel später noch einmal veröffentlicht) gehen natürlich mit den üblichen Geschmacksfragen einher. So musste ich gerade bei der ungewohnt kritischen Auseinandersetzung mit der „Black Sabbath“-Diskografie ziemlich schmunzeln und konnte vieles nachvollziehen, wenngleich ich „War Pigs“ für einen geilen Song halte. Von schwerer Geschmacksverirrung muss jedoch ausgegangen werden, wenn Schäfer dem Album „Dehumanizer“ jegliche Qualitäten abspricht. Auch irritiert doch stark, wenn er ausgerechnet „Seventh Star“ als einziges durchweg gelungenes „Black Sabbath“-Album bezeichnet; natürlich hat er ein Recht auf sein Lieblingsalbum, jedoch impliziert dies, ein „Headless Cross“ beispielsweise würde Füllsongs enthalten, was natürlich jeder Grundlage entbehrt – wie auch jegliche über den Sound hinausgehende Kritik am Iron-Maiden-Götterwerk „Seventh Son of a Seventh Son“, womit sich Schäfer jedoch in unrühmlicher Gesellschaft so vieler Musikkritiker befindet, die seinerzeit möglicherweise bereits zu alt waren, um für die besondere Magie dieses Albums empfänglich zu sein und der simplen Versuchung erlagen, es mit normalen Maßstäben messen zu wollen, dadurch keinen Zugang fanden. Wenn man dann andererseits lesen muss, wie Schäfer viel zu viel Southern Rock abfeiert, weiß man spätestens, dass da eben manchmal allzu sehr der kleine Redneck in ihm mit ihm durchgeht, der sonst erfrischend ehrlich verkopftes Prog-Gefrickel und verkifften Hippie-Blues kritisiert. Wenn er Kiss‘ „Space Ace“ mit „All-Atze“ übersetzt, muss ich lachen, wenn ich erfahre, dass er zum „Monsters of Rock“-Festival 1988 pilgerte, ohne sich Headliner Iron Maiden anzusehen, bleibt mir jedoch nur noch, die Hände überm Kopf zusammenzuschlagen (ich hätte mir damals ein Bein ausgerissen, um dabeisein zu dürfen). Seine eigene, höchst obskure Metal-Band „Salem’s Law“, mit der er in den späten ’80ern unterwegs war, erwähnt er hier übrigens noch mit keiner Silbe, aber gerade in den anekdotenreichen Konzertberichten ist bereits sein schöner Stil erkennbar, den ich bei „Metal Störies“ zu schätzen gelernt habe. Ein insgesamt durchschnittliches, dabei trotz allem sympathisches Buch für Genre-Affine, das jedoch in seinen Bewertungen nicht ernstgenommen werden und niemanden davon abhalten sollte, sich die erwähnten Alben selbst anzuhören. Drei weitere Frank-Schäfer-Schmöker sind bereits geordert.

Das war ja die erste WM (Mexico!), die ich seinerzeit so am Rande mitbekam. War interessant, das alles mal nachzulesen und mir die schönen alten Bilder anzusehen, von denen das Buch sehr viele im Großformat enthält. Gut geschrieben ist’s allemal, wenn auch anscheinend nur wenige Texte wirklich von Beckenbauer stammen. Hatte ich mal für 2,- EUR aus ’ner Art Trödelladen mitgenommen und mir als Strandlektüre eingepackt.

Nachdem ich einen Schmöker über die WM ’86 gelesen hatte, griff ich zu Valériens Retrospektive der EM ’88 in Deutschland, die ich als Knirps tatsächlich über weite Strecken am Fernsehgerät verfolgt hatte. Auch dieser Band mit vielen Bildern wurde gut und unterhaltsam und vor allem fair allen Mannschaften gegenüber geschrieben und ließ mich meine Erinnerungen auffrischen. Irland hatte ja damals gegen England 1:0 gewonnen; ein geschichtsträchtiges Ereignis, das ich gar nicht mehr auf Schirm hatte. Extra Kapitel wurden interessanterweise dem Phänomen des Hooliganismus gewidmet und Gastautor Herbert Riehl-Heyse brachte einen überraschend kritischen Artikel über die möglichen Ursachen unter, an anderer Stelle jedoch wird das Thema wieder sehr oberflächlich behandelt. Interessant auch der mehrseitige Abschnitt über die Entwicklung der Europameisterschaft als regelmäßiges Turnier und die vorausgegangenen Turniere mit ihren jeweiligen Siegern und Verlierern. Dass man Ronald Koemans extrem unsportliche Geste nach dem Halbfinalspiel gegen Deutschland mit keiner Silbe erwähnt, irritiert mich jedoch sehr.

Auch diesen Schmöker hab ich vom Trödel mitgenommen und meine Lieblings-WM noch einmal Revue passieren lassen. Schön, die Erinnerungen noch einmal aufzufrischen, gerade auch in Bezug auf die anderen Mannschaften. Die Vorrunde allerdings wird relativ kurz abgefrühstückt, damit’s kein allzu dicker Wälzer wurde. Im Bericht über eines der spannendsten Länderspiele schlechthin, das Halbfinale zwischen England und Deutschland, die nervenaufreibenden Pfostenschüsse unerwähnt zu lassen, verstehe ich nicht ganz. Irritierend auch, dass die Vorstellungen der einzelnen Nationalmannschaften offenbar vor Turnierbeginn verfasst, aber ans Ende des Buches gesetzt wurden. Auffallend finde ich, wie mehrmals auf das damals noch immer hochbrisante Thema der Fußballgewalt mit Todesfällen eingegangen wird und wie hier und da Kritik laut wird, beispielsweise an der Eintrittskartenvergabe. Generell werden negative Ereignisse, Entscheidungen und Dinge recht konrekt beim Namen genannt. Statistiken etc. runden das Werk ab.

Nun bin ich bereit für die aktuelle WM.

ISBN-10: 3881999418
ISBN-13: 978-3881999410

Das Buch aus dem Cinema-Verlag stammt aus dem Jahre 1992 und kommt im Großformat im festen Einband. Es gibt viele großformatige Abbildungen zu sehen, was ich bei einem derart visuellen Medium wie dem Spielfilm nicht als Kritikpunkt verstanden wissen möchte. Die Autoren spannen einen weiten Bogen und beginnen bei frühen Liebesfilmen über die Zeit der sexuellen Revolution bis hin zur Gegenwart. Das mag manch einem alles etwas zu weit hergeholt erscheinen, ich hingegen empfand diese Herangehensweise als fundiert und spannend; sie wirkte insofern inspirierend auf mich, dass ich mich nun nach Filmen aus verschiedensten Epochen umsehe. Der pornographische Film wird (glücklicherweise) weitestgehend ausgeklammert (jedoch nicht als Phänomen ignoriert), als grober Überblick über die Entwicklung vom ersten Kuss auf der Leinwand bis hin zum freizügigen Sexfilm ist das Buch meines Erachtens gut geeignet. Als irritierend empfand ich mitunter die anscheinend krass ablehnende Haltung, mit der die Autoren dem klassischen monogamen Ehegeflecht gegenüberstehen. Hier hätte ich mir doch etwas mehr Akzeptanz auch dieses Lebensentwurfs gewünscht, der mitnichten eine konträre Position zu Erotik und Sex einnehmen muss. Mein größter Kritikpunkt wären indes all die Beiträge über „Traumpaare der Leinwand“, die mir zu stark auf klassische Schmonzetten abzielen und von mir bis auf wenige Ausnahme schlicht nicht gelesen wurden. Auch hat das Lektorat ab und zu etwas übersehen. Ansonsten ein bestimmt lohnendes Buch, wenn man ins Thema eintauchen möchte, aber noch am relativ am Anfang steht.

„Splatterpunk“ hatte ich im Sommer auf einem Flohmarkt für ’ne Handvoll Kreuzer mitgenommen und jetzt kürzlich gelesen. Es enthält einige Kurzgeschichten der bisweilen etwas härteren Gangart, die allein schon dadurch interessant sind, dass Clive Barkers „Midnight Meat Train“ dabei ist. Im Anschluss befindet sich eine lange Auseinandersetzung mit dem Begriff „Splatterpunk“, für die auch immer wieder auf Spielfilme Bezug genommen wird. Außerdem werden diverse Autoren vorgestellt. Was anfänglich für mich wie redundante Begriffsklauberei anmutete, erwies sich als durchaus spannende Auseinandersetzung mit der Entwicklung des Horror-Genres in Literatur und Film. Trotz anscheinend etwas schludrigen Lektorats habe ich Lust auf den zweiten Band bekommen. Einen dritten gibt es auch noch. Alle anscheinend nur noch gebraucht zu bekommen.

Ein enger Mitarbeiter Günter Mittags rechnet gnadenlos ab. Ist als eine Art Gegenentwurf zu Mittags Rechtfertigungsbuch zu sehen und geht durchaus auch auf die allgemeinen Fehler im System ein, Stichwort: Kommandowirtschaft. Recht interessante, intimere Einblicke hinter die Kulissen. Aber natürlich oft auch von einer tief verwurzelten, persönlichen Abneigung des Autors gegen Mittag geprägt. Insofern etwas zweischneidig.

Ohne die Einheit Deutschlands wäre es in der DDR zu einer „wirtschaftlichen Katastrophe mit unübersehbaren sozialen Folgen“ gekommen.- Diese Bankrotterklärung, abgegeben von einem der mächtigsten Männer der DDR, steht am Ende seiner Betrachtung über vierzig Jahre praktizierte sozialistische Planwirtschaft: Günter Mittag, Ökonom, Politbüromitglied, Stellvertreter Honeckers im Spätsommer 1989, analysiert als Beteiligter die Strukturen der Macht und die Ambitionen der Mächtigen, sucht nach den Ursachen für den verhängnisvollen Zustand der DDR-Wirtschaft und findet sie unter anderen in den enormen Aufwendungen für „innere Sicherheit“ und Rüstung, im Mißverhältnis von Subventionen, Konsumtion und produktiver Akkumulation, im Vereiteln längst fälliger Reformen. Systembedingte Abhängigkeiten und subjektives Versagen werden dem Urteil der Geschichte preisgegeben. (Verlagstext)

in seinem ich glaube schon 1991, also kurz nach der Wiedervereinigung, veröffentlichten Buch gibt sich Mittag weitestgehend ideologiefrei, verliert kaum ein schlechtes Wort über die BRD bzw. den Kapitalismus allgemein und sieht den Untergang der DDR und die Wiedervereinigung als folgerichtig an. Er rechnet vor, warum die DDR so oder so nicht mehr überlebensfähig gewesen wäre und nennt neben den Reparationszahlungen an die UdSSR, die die BRD nicht zu leisten hatte, und dem Handelsembargo zahlreiche innenpolitische Gründe, die sich mit Ignoranz und Ahnungslosigkeit der Parteigenossen zusammenfassen lassen. Er kritisiert deutlich die exorbitanten Ausgaben für Sicherheit, Militär und verordnete Massenveranstaltungen, das Festhalten an Subventionen für quasi alle Verbauchswaren etc. und bemängelt einen falsch verstandenen Kurs im Sinne der Einheit von Wirtschafts- und Sozialpolitik. Sein Buch liest sich wie ein ziemlicher Abgesang, seine nur zurückhaltend geäußerte Kapitalismuskritik ließe sich evtl. aber damit begründen, dass aus seiner Sicht zum Zeitpunkt des Schreibens noch Hoffnung bestand, dass sich der Kapitalismus nicht wieder gänzlich entfesseln würde. Seinerzeit bestand ja noch die UdSSR, Gorbatschow wird von Mittag in den höchsten Tönen gelobt. Interessant ist es jedenfalls, etwas tiefere Einblicke in die DDR-Wirtschaft zu bekommen, als es bei anderen Politbüro-Autoren bisher möglich war. Seine Aussagen laufen hingegen denen von Krenz und anderen konträr, die im Nachhinein behaupten, die DDR wäre gar nicht so pleite gewesen. Tja, je mehr man liest, desto mehr Ansichten, Meinungen und vermeintliche Wahrheiten erfährt man. Was soll man nun glauben? 😉

„Klartexte“ enthält gesammelte Texte aus den Mitteilungen der ja so oft verteufelten Kommunistischen Plattform der Linkspartei, die in Bezug auf die Geschichte des Sozialismus und der ihn aus Sicht der Kommunisten notwenig machenden Umstände im Allgemeinen und des real existiert habenden Sozialismus im Speziellen stehen.

Diese Texte zeichnen ein sehr differenziertes, reflektiertes Bild der KPF. Nicht alles mag man so unterschreiben, einiges aber dann doch. Mit den wechselnden Autoren wechseln auch die Schreibweisen und inhaltlichen Ausrichtungen. Einiges liest sich sehr gut, anderes eher anstrengend. Manchmal ergeht man sich zu sehr in Detailfragen und Wortklauberei, manchmal eröffnet sich einem aber auch eine interessante, zurzeit unpopuläre Sicht auf die Dinge.

Gastbeiträge sind auch dabei, z.B. vom aus der Partei ja seinerzeit ausgeschlossenen Egon Krenz.

Wer sich gern abseits der Massenmedien ein eigenes Bild über die KPF machen möchte, ist hiermit sicherlich gut bedient. Wer an liebgewonnenen Feindbildern festhalten möchte hingegen weniger.

Beginnt ziemlich wissenschaftlich und nicht unbedingt einfach zu lesen, doch hat man die Einleitung erst mal hinter sich gelassen, wird an exemplarischen Beispielen deutlich, dass auch die DDR über progressive Elemente verfügte, die im Zuge der Einheit und einseitiger Geschichtsschreibung hinweggefegt wurden und in Vergessenheit geraten sind bzw. sollen.

Sehr differenziert, kritisch und sachlich.

Kurzweilige Kurzgeschichtensammlung über ungewöhnliche Phobien. Unterhaltsam und leicht konsumierbar geschrieben, wenngleich ich nicht allen Geschichten ihren Realitätsgehalt ganz abkaufe. Zu häufig gibt es „rein zufällige“ Begegnungen mit Traummännern und Happy Ends… das riecht mir etwas zu sehr nach fiktiver Weiberlektüre. Zudem spielen einige Geschichten in widerlichen Yuppie-Millieus. Die Schilderungen der einzelnen Phobiesymptome sind aber stets sehr interessant und helfen vielleicht tatsächlich, Betroffenen mehr Verständnis entgegenzubringen.